Search results

Filters

  • Journals
  • Date

Search results

Number of results: 5
items per page: 25 50 75
Sort by:

Authors and Affiliations

Henryk Domański
1
ORCID: ORCID

  1. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Bibliography

1. Bourdieu, Pierre. 1984 [1979]. Distinction. A Social Critique of the Judgement of Taste. Trans. Richard Nice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
2. Coulangeon, Pierre, Julien Duval, red. 2015. The Routledge Companion to Bourdieu’s ‘Distinction’. London: Routledge.
3. Sawiński, Zbigniew. 2017. Systemic changes and inequality in access to education, 1972–2008. In: I. Tomescu-Dubrow, K. M. Słomczyński, H. Domański, J. K. Dubrow, Z. Sawiński, D. Przybysz. Dynamics of class and stratification in Poland. Budapest: Central European University, 111–133.
4. Shavit, Yossi, Richard Arum, Adam Gamoran, eds. 2007. Stratification in higher education: a comparative study. Stanford, CA: Stanford University Press.
5. Weber, Max. 2002. Gospodarka i społeczeństwo: Zarys socjologii rozumiejącej. Przekład Dorota Lachowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
6. Willis, Paul. 1977. Learning to Labor. Lexington, MA: D.C. Heath.

Go to article

Authors and Affiliations

Henryk Domański
1
ORCID: ORCID

  1. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Bibliography

1. Goldthorpe, John H., David Lockwood, Frank Bechhofer, Jennifer Platt. 1968. The Affluent Worker: Political Attitudes and Behaviour. London: Cambridge University Press.
2. Lockwood, David. 1966. Sources of Variation in Working-Class Images of Society. Sociological Review, 14, 3: 249–67.
3. Tittenbrun, Jacek. 2006. Własność i interesy w dobie transformacji ustrojowej. Poznań: WSNHiD.
4. Zagórski, Zdzisław. 1993. Społeczeństwo Polski współczesnej. Strukturalne konsekwencje reglamentacji. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Go to article

Authors and Affiliations

Henryk Domański
1
ORCID: ORCID

  1. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Symboliczne dystanse klasowe polegają na kategoryzowaniu zjawisk społecznych: są tym, jak ludzie oceniają i porządkują siebie i innych. Opierając się na danych z badań prowadzonych metodami ilościowymi i jakościowymi próbuję ustalić, w jakiej postaci występują one w społeczeństwie polskim. Wskaźnikami oddziaływania symbolicznych dystansów klasowych na strukturę społeczną są siła zgodności w ocenie prestiżu zawodów i „sprawiedliwych” wynagrodzeń. Z przedstawionej tu analizy wynika, że zjawiska te z niejednakową siłą kształtują hierarchię społeczną. Zgodność między przekonaniami o sprawiedliwych zarobkach jest znacznie silniejsza. Wskazywałoby to na większe przyzwolenie na dystanse kreowane przez sprawiedliwość dystrybucyjną w porównaniu z prestiżem zawodów. Za oddziaływaniem symbolicznych dystansów klasowych na strukturę klasową przemawiają również wypowiedzi respondentów uzyskane metodami jakościowymi.
Go to article

Bibliography

Bennett, Tony, Savage, Mike, Silva, Elisabeth, Warde Alan, Gayo-Cal, Modesto, David Wright. 2009. Culture, Class, Distinction. London–New York: Routledge.
Bottero, Wendy. 2013. Social Class in Later Life. London: Policy Press.
Bourdieu, Pierre. 2022 [1984]. Dystynkcja. Społeczna krytyka władzy sądzenia. Przekład Piotr Biłos. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Dahrendorf, Ralf. 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press.
Domanski, Henryk, Zbigniew Sawinski. 1991. Wzory prestiżu a struktura społeczna. Wrocław: Ossolineum.
Domanski, Henryk. 2013. Sprawiedliwe nierówności zarobków w odczuciu społecznym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Domanski, Henryk, Dariusz Przybysz. 2003. Analiza przydatności EGP jako wskaźnika pozycji społecznej. Ask, Społeczeństwo, Badania, Metody, 12: 85–116.
Domanski, Henryk, Zbigniew Sawinski, Kazimierz M. Slomczynski. 2010. Prestiz zawodow w obliczu zmian społecznych 1958–2008. Studia Socjologiczne, 4, 199: 79–119.
Domanski, Henryk, Dariusz Przybysz, Katarzyna M. Wyrzykowska, Kinga Zawadzka. 2021. Dystynkcje muzyczne. Stratyfikacja muzyczna i gusty muzyczne Polakow. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Dowgiallo, Bogna. 2015. Ubieranie sie jako forma uspołecznienia. O aktualności koncepcji mody Georga Simmla. Gdansk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdanskiego.
Giddens, Anthony. 1973. The Class Structure of Advanced Societies. London: Hutchinson.
Friedman, Sam. 2014. Comedy and Distinction: The Cultural Currency of a ‘Good’ Sense of Humour. Abingdon–Oxon: Routledge.
Friedman, Sam. 2016. Habitus Clive and the Emotional Imprint of Social Mobility. The Sociological Review, 64, 1: 129–147.
Friedman, Sam, Daniel Laurison. 2019. The Class Ceiling: Why it Pays to be Privileged. Policy/University of Chicago Press.
Giddens, Anthony. 1973. The Class Structure of Advanced Societies. London: Hutchinson.
Honneth, Axel. 2003. The Point of Recognition: A Rejoinder to the Rejoinder. In: N. Fraser, A. Honneth, Redistribution or Recognition? A Political Philosophical Exchange. New York: Verso, 237–267.
Jasso, Guillermina. 2007. Theoretical unification in justice and beyond. Social Justice Research, 20, 3: 336–371.
Jakobsson, Peter, Frederik Stiernstedt. 2018. Naturalizing Social Class as a Moral Category on Swedish Mainstream Television. Nordicom Review, 39, 1: 81–94.
Lamont, Michel. 1992. Money, Morals and Manners. The Culture of the French and American Upper-Middle Class. Chicago, London: University of Chicago Press.
Merton, Robert. 1982. Teoria socjologiczna a struktura społeczna. Przekład Ewa Morawska, Jerzy Wertenstein-Żuławski. Warszawa: PWN.
Nagel, Ineke, Yannick Lemel. 2019. The effects of parents’ lifestyle on their children’s status attainment and lifestyle in the Netherlands. Poetics, 74, 1: 1–14.
Niesporek, Andrzej, Łukasz Trembaczowski, Tomasz Warczok. 2013. Granice symboliczne. Studium praktyk kulturowych na przykładzie działań zawodowych pracowników socjalnych. Zakład Wydawniczy Nomos.
Parkin, Frank. 1979. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique. London: Tavistock.
Parsons, Talcott. 1972. Teoria uwarstwienia społecznego w ujęciu analitycznym. W: T. Parsons, Szkice z teorii socjologicznej. Przekład Alina Bentkowska. Warszawa: PWN.
Sayer, Andrew. 2005. The Moral Significance of Class. Cambridge: Cambridge University Press.
Skeggs, Beverly. 2015. Introduction: Stratification or Exploitation, Domination, Dispossession and Devaluation? Sociological Review, 63, 2: 205–222.
Skeggs, Beverly, Vik Loveday. 2012. Struggles for Value: Value Practices, Injustice, Judgment, Affect and the Idea of Class. British Journal of Sociology, 63, 3: 472–490.
Sørensen, Aage. 2000. Toward a Sounder Basis for Class Analysis. American Journal of Sociology, 105: 1523–1558.
Szarejko, Marta. 2015. Zaduch. Reportaże o obcości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Veblen, Thorstein. 1998 [1898]. Teoria klasy próżniaczej. Przekład Janina Frentzel-Zagórska. Warszawa: Wydawnictwo Muza.
Weber, Max. 2002 [1922]. Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej. Przekład Dorota Lachowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Wright, Erik O. 2015. Understanding Classes. London: Verso.
Wesołowski, Włodzimierz. 1963. Prestiz zawodow – system wartości – uwarstwienie społeczne. Studia Socjologiczno-Polityczne, 18.
Zeszyt metodologiczny. 2020. Struktura wynagrodzeń według zawodów. Warszawa: GUS.
Go to article

Authors and Affiliations

Henryk Domański
1
ORCID: ORCID

  1. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Artykuł poświęcony jest jednemu z wymiarów stratyfikacji kultury, jakim jest oglądanie seriali telewizyjnych. Opierając się na danych z badania zrealizowanego w 2019 roku na próbie ogólnopolskiej chcemy ustalić, w jakim stopniu ten sposób spędzania czasu wolnego związany jest z pozycją klasową. Okazuje się, że oglądanie seriali niezbyt silnie zależy od pozycji klasowej, jeżeli kontrolowane są inne czynniki. Ani częstość oglądania, ani rodzaje, ani stopień złożoności seriali nie wchodzą w istotne zależności z usytuowaniem w hierarchii społecznej utożsamianej z pozycją rynkową i stosunkiem do szeroko rozumianej własności. Natomiast ważnymi zmiennymi wyjaśniającymi okazują się inne cechy związane z pozycją klasową. Są to wykształcenie respondentów i pochodzenie społeczne. Zgodnie z oczekiwaniami wyższe wykształcenie respondentów i matek zwiększa szanse oglądania seriali zaliczanych do „wyższej” kultury, podczas gdy oglądanie seriali o niższej złożoności związane jest z niższym kapitałem edukacyjnym. Sugerowałoby to, że oglądanie seriali może sprzyjać odtwarzaniu się podziałów klasowych.
Go to article

Bibliography

1. Bennett, Tony et al. 2009. Culture, Class, Distinction. London–New York: Routledge.
2. Bourdieu, Pierre. 1984. Distinction. A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge: Havard University Press.
3. Cebula, Michał, Szymon Pilch. 2020. Społeczne zróżnicowanie gustu muzycznego. Studia Socjologiczne, 1, 236: 73–104. DOI: 10.24425/sts.2020.132451.
4. Chan, Tak Wing. 2019. Understanding cultural omnivores: social and political attitudes. British Journal of Sociology, 3: 784–806. DOI: 10.1111/1468-4446.12613.
5. Combes, Clément, Hervé Glevarec. 2021. Differentiation of series and tastes for TV series: The French case. Media, Culture & Society, 43, 5: 860–885. DOI: 10.1177/0163443720977277.
6. Domański, Henryk, Dariusz Przybysz, Katarzyna M. Wyrzykowska, Kinga Zawadzka. 2021. Dystynkcje muzyczne. Stratyfikacja społeczna i gusty muzyczne Polaków. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
7. Duval, Julien, 2015. Evolution of Tastes in Flms and Changes in Feld Theory. W: P. Coulangeon, Philippe, Julien Duval, red. The Routledge Companion to Bourdieu’s ‘Distinction’. London: Routledge.
8. Erikson, Robert, John H. Goldthorpe. 1992. The Constant Flux: Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press.
9. Filiciak, Mirosław. 2013. Media, wersja beta. Film i telewizja w czasach gier komputerowych i internetu. Gdańsk: Wydawnictwo Naukowe Katedra.
10. Friedman, Sam. 2014. Comedy and Distinction. London: Routledge.
11. Friedman, Sam, Giselinde Kuipers. 2013. The Divisive Power of Humour: Comedy, Taste and Symbolic Boundaries. Cultural Sociology, 7, 2: 179–195. DOI: 10.1177/1749975513477405.
12. Friedman, Sam, Daniel Laurisson. 2019. The Class Ceiling. Why It Pays To Be Priviledged. Bristol: Policy Press.
13. Halawa, Mateusz. 2006. Życie codzienne z telewizorem. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
14. Jaeger, Mads M., Tally Katz-Gerro. 2008. The Rise of the Cultural Omnivore 1964–2004. The Danish National Centre for Social Research: Working Paper 09.
15. Kuipers, Giselinde. 2006. Television and taste hierarchy: The case of Dutch television comedy. Media, Culture & Society, 28, 3: 359–378. DOI: 10.1177/0163443706062884.
16. Łuczaj, Kamil. 2012. Świat z drugiej strony ekranu. Studium recepcji treści kultury popularnej przez kobiety wiejskie. Kraków: Libron.
17. Napoli, Philip M. 2011. Audience evolution: New technologies and the transformation of media audiences. Columbia: Columbia University Press.
18. Nault, Jean-François et al. 2021. The social positions of taste between and within music genres: From omnivore to snob. European Journal of Cultural Studies, 24, 3: 717 –740. DOI: 10.1177/13675494211006090.
19. Prieur, Annick et al. 2008. Cultural Capital Today: A Case Study from Denmark. Poetics, 1: 45–71. DOI: 10.1016/j.poetic.2008.02.008.
20. Prieur, Annick, Mike Savage. 2013. Emerging Forms of Cultural Capital. European Societies, 15, 2: 246–267. DOI: 10.1080/14616696.2012.748930.
21. Rosenlund, Lennart. 2019. The Persistence of Inequalities in an Era of Rapid Social Change. Comparison in time of Social Spaces in Norway. Poetics, 74: 1–16. DOI: 10.1016/j.poetic.2018.09.004.
22. Savage, Mike, Modesto Gayo. 2011. Unravelling the Omnivore: A Field Analysis of Contemporary Musical Taste in the United Kingdom. Poetics, 39: 337–357. DOI: 10.1016/j.poetic.2011.07.001.
23. Stewart, Simon. 2013. A Sociology of Culture, Taste and Value. London: Palgrave Macmillan.

Go to article

Authors and Affiliations

Henryk Domański
1
ORCID: ORCID
Dariusz Przybysz
1
Katarzyna M. Wyrzykowska
1
ORCID: ORCID
Kinga Zawadzka
1
ORCID: ORCID

  1. Instytut Filozofii i Socjologii PAN

This page uses 'cookies'. Learn more