Abstrakt
Artykuł przedstawia analizę dyskusji internetowych o obecności dzików w mieście w szerszym kontekście wiedzy o tym gatunku i relacjach ludzi z dziką przyrodą. Przedmiotem analizy były komentarze zamieszczone pod filmami przedstawiającymi dziki w przestrzeni Trójmiasta, nagranymi i opublikowanymi przez mieszkańców. W wyniku analizy stwierdzono, że ekspresja i przypisywanie innym określonych tożsamości światopoglądowych zdawały się być ważniejsze niż szukanie rozwiązań w przedmiocie sporu i przyczyniały się do utrwalania podziałów między osobami, które miały inny obraz sytuacji. Najbardziej problematyczna była tendencja zawężenia debaty do kwestii odstrzału zwierząt oraz silne akcentowanie strachu i zagrożeń. Powodowało to, że trudniej było osobom dyskutującym dostrzec podobieństwa stanowisk w kwestiach, co do których panowała zgoda i zniechęcało do wyrażania stanowisk umiarkowanych lub ambiwalentnych. Tymczasem w obszarze podobnych i podzielanych doświadczeń leżał niewykorzystany, ze względu na infrastrukturę komunikacji, potencjał współpracy w rozwiązywaniu problemów z dzikami.
Przejdź do artykułu
Bibliografia
Basak, Sayantani M., Md. Sarwar Hossain, Declan T. O’Mahony et al. 2022. Public perceptions and attitudes toward urban wildlife encounters – A decade of change. Science of the Total Environment, 834. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.155603.
Cabon, Valentin, Miriam Bui, Henning Kuhne et al. 2022. Endangered animals and plants are positively or neutrally related to wild boar (Ss scrofa) soil disturbance in urban grasslands. Scientific Reports, 12, 1. DOI: 10.1038/s41598-022-20964-4. HAL-03828697.
Carter, Bob, Nickie Charles. 2018. The animal challenge to sociology. European Journal of Social Theory, 21, 1: 79–97.
Castillo-Contreras, Raquel, João Carvalho, Emmanuel Serrano et al. 2018. Urban wild boars prefer fragmented areas with food resources near natural corridors. Science of the Total Environment, 615: 282–288.
Conejero, Carles, Raquel Castillo-Contreras, Carlos González-Crespo et al. 2019. Past experiences drive citizen perception of wild boar in urban areas. Mammalian Biology, 96: 68–72.
Csokas, Adrienn, Gergely Schally, László Szabó, et al. 2020. Space use of wild boar in Budapest: are they resident or transient city dwellers? Biologia Futura, 71: 39–51.
Dickman, Amy J. 2010. Complexities of conflict: The importance of considering social factors for effectively resolving human-wildlife conflict. Animal Conservation, 13: 458–466.
Franklin, Adrian. 2017. The more-than-human city. The Sociological Review, 65, 2: 202–217.
Franz, Johann, Markus Handschuh, Peter Linderoth et al. 2020. Adaptation of wild boar activity in a human-dominated landscape. BMC Ecology, 20, 4. DOI: 10.1186/s12898-019-0271-7.
Fulton, David C., Michael J. Manfredo, James Lipscomb. 1996. Wildlife value orientations: A conceptual and measurement approach. Human Dimensions of Wildlife, 2, 1: 24–47.
Gamborg, Christian, Frank S. Jensen. 2016. Wildlife value orientations among hunters, landowners, and the general public: A Danish comparative quantitative study. Human Dimensions of Wildlife. DOI: 10.1080/10871209.2016.1157906.
Główny Inspektorat Weterynarii. 2023. ASF w Polsce – mapy, obszary objęte restrykcjami, ogniska u świń i dzików. www.wetgiw.gov.pl [dostęp 24.11.2023].
jakubowski, Kasper. 2020. Czwarta przyroda. Sukcesja przyrody i funkcji nieużytków miejskich. Kraków: Fundacja Dzieci w Naturę.
Johansson, Marjut. 2017. Everyday opinions in news discussion forums: Public vernacular discourse. Discourse, Context, Media. DOI: 10.1016/j.dcm.2017.03.001.
Johansson, Marjut, Sanna-Kaisa Tanskanen, Jan Chovanec, eds. 2021. Analyzing Digital Discourses: Between Convergence and Controversy. London: Palgrave Macmillan.
Jori, Ferran, Giovanna Massei, A.M. Licoppe et al. 2021. Management of wild boar populations in the European Union before and during the ASF crisis. In: L. Iacolina et al., eds. Understanding and Combatting African Swine Fever. A European Perspective, s. 197–228. COST Action CA15116, ASF-STOP. European Cooperation in Science and Technology. www.cost.eu DOI: 10.3920/978-90-8686-910-7_8.
Konecki, Krzysztof T. 2005. Ludzie i ich zwierzęta. Interakcjonistyczno-symboliczna analiza właścicieli zwierząt domowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Kowalewska, Agata. 2019. Feral urban wild boars: Managing spaces of conflict with care and attention. Przegląd Kulturoznawczy, 4, 42: 524–538.
Lewis, Jesse, Kurt C. VerCauteren, Robert M. Denkhaus, John J. Mayer. 2020. Wild pig populations along the urban gradient. In: K. VerCauteren et al., eds. Invasive Wild Pigs in North America. Ecology, Impacts, and Management. Boca Raton: CRC Press.
Licoppe, Alain, Celine Prevot, Marie Heymans et al. 2013. Managing wild board in human-dominated landscapes. International survey report as an introduction to the workshop Wild boar/feral pig in (peri-)urban areas. Congress IUGB 2013. Brussels 28.08.2013.
List otwarty środowiska naukowego w sprawie redukcji populacji dzików. 2019. Zamieszczony na portalu Nauka dla Przyrody. https://naukadlaprzyrody.pl [dostęp 24.11.2023].
Mamzer, Hanna, Magdalena A. Gajewska, Łucja Lange. 2021. Jak rozumieć relacje międzygatunkowe? Porównania, 29, 2: 351–371.
Manfredo, Michael J., Tara L. Teel, Andrew W. Don Carlos et al. 2020. The changing sociocultural context of wildlife conservation. Conservation Biology, 34, 6: 1549–1559.
Mayer, John J. 2013. Wild pig attacks on humans. In: J. B. Armstrong, G. R. Gallagher, eds. Proceedings of the 15th Wildlife Damage Management Conference, s. 17–35.
Massei, Giovanna, Peter V. Genov. 2004. The environmental impact of wild boar. Galemys, 16 (no especial), 135–145.
Massei, Giovanna, Dave Cowan. 2014. Fertility control to mitigate human-wildlife conflicts: a review. Wildlife Research, 41, 1: 1–21.
MSW Mammal Species of the World. 2005. D.E. Wilson, D.M. Reeder, eds. John Hopkins University Press. htttp://www.press.jhu.edu.
Niedziałkowski, Krzysztof, Renata Putkowska-Smoter. 2020. What makes a major change of wildlife management policy possible? Institutional analysis of Polish wolf governance. PLOS ONE, 15, 4, e0231601.
Pejsak, Zygmunt, Grzegorz Woźniakowski. 2021. Etyczne i ekonomiczne aspekty depopulacji dzików w zwalczaniu afrykańskiego pomoru świń (ASF). Życie Weterynaryjne, 96, 10: 703–708.
Podgórski, Tomasz, Grzegorz Baś, Bogumiła Jędrzejewska et al. 2013. Spatiotemporal behavioral plasticity of wild boar (Sus scrofa) under contrasting conditions of human pressure: Primeval forest and metropolitan area. Journal of Mammalogy, 93, 6. DOI: 10.1644/12-MAMM-A-038.1.
Podgórski, Tomasz, Sanne de Jong, Jakub W. Bubnicki et al. 2015. Drivers of synchronized vigilance in wild boar groups. Behavioral Ecology. DOI: 10.1093/beheco/arw016.
Podgórski, Tomasz, Krzysztof Śmietanka. 2018. Do wild boar movements drive the spread of African Swine Fever? Transboundary and Emerging Diseases, 65, 6: 1588–1596. DOI: 10.1111/tbed.12910.
Putkowska-Smoter, Renata. 2019. Wycinka drzew w Warszawie. Konflikt-środowisko-ruch społeczny. Rozprawa doktorska. Warszawa: IFiS PAN.
Rancew-Sikora, Dorota. 2009. Sens polowania. Współczesne znaczenia tradycyjnych praktyk na przykładzie analizy dyskursu łowieckiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Redpath, Steve M., John D.C. Linnell, Marco Festa-Bianchet et al. 2017. Don’t forget to look down – collaborative approaches to predator conservation. Biological Reviews, 92: 2157–2163. DOI: 10.1111/brv.12326.
Stillfried, Milena, Pierre Gras, Matthias Busch et al. 2017. Wild inside: Urban wild boar select natural, not anthropogenic food resources. PloS ONE, 12, 4. DOI: 10.1371/journal.pone.0175127.
Tanskanen, Sanna-Kaisa. 2021. „Stop arguing”: Interventions as metapragmatic acts in discussion forum interaction. In: M. Johansson et al., eds. Analyzing Digital Discourses: Between Convergence and Controversy. London: Palgrave Macmillan, 219–244.
Tanskanen, Sanna-Kaisa, Marja-Lisa Helasvuo, Marjut Johansson, Mia Raitaniemi, eds. 2010. Discourses in Interaction. John Benjamins.
Tusznio, Joanna, Piotr Matczak, Marcin Rechciński, Adam Choryński, Krzysztof Niedziałkowski. 2023. Rising to the challenge? The state of the art and future research directions of Polish environmental sociology. Polish Sociological Review, 221, 1: 27–46.
Wacquant, Loïc, Aksu Akçaoğlu. 2016. Praktyka i władza symboliczna u Bourdieu: Spojrzenie z Berkeley. Przekład Tomasz Warczok. Praktyka Teoretyczna, 21, 3: 174–191.
Zoderer, Brenda M., Erich Tasser. 2021. The plurality of wilderness beliefs and their mediating role in shaping attitudes towards wilderness. Journal of Environmental Management. DOI: 10.1016/j.jenvman.2020.111392.
Przejdź do artykułu
pl
en
