@ARTICLE{Bombała_Bronisław_Kwestia_2018,
 author={Bombała, Bronisław},
 number={No 1-4},
 journal={Zagadnienia Naukoznawstwa},
 pages={3-21},
 howpublished={online},
 year={2018},
 publisher={Komitet Naukoznawstwa PAN},
 abstract={W artykule dokonuje się analizy porównawczej różnych klasyfi kacji paradygmatów nauki i nauk o zarządzaniu w aspekcie ich pragmatyczności i odpowiedniości odnośnie do badań organizacji oraz uzasadnia tezę o wysokiej użyteczności modelu badawczego zaproponowanego przez Kenetha D. Stranga. Model Stranga, oparty na koncepcji ideologii badawczych, pozwala na pokonanie teoretycznej niewspółmierności i współpracę przedstawicieli różnych paradygmatów. Artykuł zawiera ponadto refl eksje odnośnie do paradygmatu jako kluczowego czynnika wpływającego zarówno na rozwój nauk o zarządzaniu, jak i na działania praktyczne w organizacjach. Wybór określonego paradygmatu, tj. ideologii badawczej, ma decydujący wpływ na wyniki badań, a także uogólnienia praktyki. Paradygmat określa strategię badawczą, dobór metod badawczych i reguł wnioskowania. Ma on też wpływ na proces edukacji, a co za tym idzie ma swój udział w kształtowaniu światopoglądu naukowców, przedsiębiorców i menedżerów.},
 type={Artykuły / Articles},
 title={Kwestia paradygmatu w naukach o zarządzaniu a Kenetha D. Stranga model badania organizacji},
 URL={http://czasopisma.pan.pl/Content/109980/PDF-MASTER/1-Bombala.pdf},
 keywords={paradygmat, koncepcje nauki, tematy, ideologie badawcze, nauki o zarządzaniu},
}