@ARTICLE{Dziedziul_Paweł_Melioryzm_2020,
 author={Dziedziul, Paweł},
 volume={Tom 8},
 number={Część 2},
 journal={Filozofia i Nauka},
 pages={81-87},
 howpublished={online},
 year={2020},
 publisher={Instytut Filozofii i Socjologii PAN},
 publisher={Instytut filozofii UMCS},
 abstract={W tym tekście dyskutuję w skrócie stanowisko Stevena Pinkera przedstawione w jego książce Enlightenment Now. The Case for Reason, Science, Humanism and Progress (wydanie polskie: Nowe Oświecenie. Argumenty za rozumem, nauką, humanizmem i postępem, przeł. Tomasz Bieroń, Zysk i S-ka, 2019). Pinker oferuje bogaty zbiór faktów empirycznych przemawiających za ogólnym postępem, jaki się dokonał między innymi za sprawą ludzkiego rozumu, humanizmu i nauki. Stanowisko Pinkera może stanowić odtrutkę na skrajny pesymizm, jakim epatują zarówno masowe media jak i wielu intelektualistów. Jest ono głosem w aktualnie toczącej się debacie o kondycji ludzkości, opatrzonym obszernymi komentarzami i dowodami faktograficznymi. Melioryzm Pinkera wydaje się cenny z perspektywy perturbacji, jakich doświadczamy na przestrzeni ostatnich lat.},
 type={Artykuły / Articles},
 title={Melioryzm Stevena Pinkera},
 URL={http://czasopisma.pan.pl/Content/117954/PDF-MASTER/5_Dziedziul.pdf},
 keywords={melioryzm, pejoryzm, optymizm, progresywizm},
}