Details
Title
Rotunda of St. Nicholas in Przemyśl — study of the structures of the building materialJournal title
Teka Komisji Urbanistyki i Architektury Oddziału Polskiej Akademii Nauk w KrakowieYearbook
2021Volume
vol. XLIXAuthors
Affiliation
Gosztyła, Marek : Rzeszów University of Technology, Faculty of Civil and Environmental Engineering and Architecture ; Sikorski, Krystian : Rzeszów University of Technology, Faculty of Civil and Environmental Engineering and ArchitectureKeywords
rotunda ; Przemyśl ; mortar ; FTIR-ATR ; XRDDivisions of PAS
Nauki TechniczneCoverage
405-417Publisher
Polsh Academy of Sciences, Branch in Kraków (Polska Akademia Nauk Oddział w Krakowie)Bibliography
Fenczak, A.S. (2003), ‘»Ecclesia Premisliensis maior«, czyli o architekturze i niektórych elementach wewnętrznego wyposażenia kościoła św. Mikołaja w Przemyślu w świetle źródeł pisanych z XIV i XV wieku’ [in:] Kresy Południowo-Wschodnie, Vol. 1, pp. 9–18.Gosztyła, M., Proksa, M. (1997), Kościół św. Mikołaja w Przemyślu na tle rotund prostych w Polsce, Przemyśl, Parafia Św. Jana Chrzciciela przy Bazylice Archikatedralnej.
Janeczek, A. (2002), ‘Ile razy Przemyśl lokowano? Z zagadnień formowania gminy miejskiej na Rusi Halickiej w XIII–XIV wieku, [in:] Inter Orientem et Occidentem. Studia z dziejów Europy Środkowowschodniej ofiarowane Profesorowi Janowi Tyszkiewiczowi w czterdziestolecie pracy naukowej, Warszawa, pp. 103–115.
Klimek, B. ‘Metody badań zapraw historycznych — problematyka konserwatorska’, Budownictwo i Architektura, 2015 14(2), pp. 63–69.
Koperski, A. (ed.) (2004), Dzieje Przemyśla, T. 1 Osadnictwo pradziejowe i wczesnośredniowieczne, cz. 2 Analiza źródeł i synteza, Przemyśl: Towarzystwo Przyjaciół Nauk w Przemyślu.
Kubica, E. ‘Stan badań archeologicznych nad zabytkami wczesnośredniowiecznej architektury monumentalnej Małopolski, Rusi Halickiej i Wołynia’, Materiały Archeologiczne, Vol. 29, 1996, pp. 63–110.
Kubica-Kabacińska, E. (2001), ‘Stan i potrzeby badań archeologicznych nad najstarszymi zabytkami architektury sakralnej w Małopolsce’ [in:] Dzieje Podkarpacia, Vol. 5 Początki chrześcijaństwa w Małopolsce, pp. 215–222.
Malinowski, A. ‘Średniowieczne materiały kostne z cmentarzyska w Jarosławiu i podziemiach katedry w Przemyślu’, Rocznik Przemyski, Vol. 12, 1968, pp. 37–50.
Marek, E.A. (2020), Sprawozdanie z badań wykopaliskowych (nadzoru) w Przemyślu, gm. loco, stan. 22, dz. ew. nr 1207 (AZP 108-84/88), Rzeszów: Arkadia, p. 8.
Nowak, W. ‘Wstępne wyniki badań warstw egzotyków inoceramowych serii skolskiej z niektórych stanowisk Karpat przemyskich i birczańskich’, Geological Quarterly, Vol. 7, no. 3/1963, pp. 421–427.
Pająk, R. et al. (2007), Objaśnienia do mapy geośrodowiskowej Polski 1:50000, Arkusz Przemyśl (1027), Warszawa: Państwowy Instytut Geologiczny, p. 11.
Pianowski, Z. (2001), ‘Rotunda św. Mikołaja w Przemyślu w świetle badań archeologiczno-architektonicznych [in:] Dzieje Podkarpacia, Vol. 5 Początki chrześcijaństwa w Małopolsce, pp. 223–274.
Pianowski, Z., Proksa, M. (1998), Rotunda św. Mikołaja w Przemyślu: po badaniach archeologiczno-architektonicznych w latach 1996–1998, Przemyśl: Archiwum Państwowe w Przemyślu, p. 71.
Pianowski, Z., Proksa, M. (2000), ‘Przemyśl — podziemia katedry. Badania archeologiczno-architektoniczne rotundy św. Mikołaja’ [in:] Buko, A., Świechowski, Z. (eds.) Osadnictwo i architektura ziem polskich w dobie Zjazdu Gnieźnieńskiego, Warszawa, pp. 235–238.
Pianowski, Z., Proksa, M. (2008), Najstarsze budowle Przemyśla. Badania archeologiczno-architektoniczne do roku 2006, Rzeszów: Fundacja Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego, p. 64.
Pianowski, Z., Proksa, M. (2010), ‘Rotunda św. Mikołaja pod prezbiterium katedry przemyskiej. Badania archeologiczno-architektoniczne w latach 1961 i 1996–2001’, [in:] Sosnowska, E. (ed.) Przemyśl wczesnośredniowieczny, pp. 329–347.
The Bible, New International Version, Luke 12:2, BibleGateway.com, https://www.biblegateway.com/versions/, (accessed: 24.07.2021).
Proksa, M. (2000), Rotundowy Kościół św. Mikołaja w Przemyślu: katalog wystawy 15 IX 2000–6 X 2000, Przemyśl: Archiwum Państwowe w Przemyślu, Stowarzyszenie Archiwistów Polskich Oddział w Przemyślu.
Rokiel, M. (2006), Hydroizolacje w budownictwie, Warszawa: Medium.
Samsonowicz, J. (1925), ‘Szkic geologiczny okolic Rachowa nad Wisłą oraz transgresje albu i cenomanu w bruździe północnoeuropejskiej [in:] Sprawozdania Polskiego Instytutu Geologicznego, Vol. 3, iss. 1–2, pp. 53–54.
Skibiński, S., Koziej, P. ‘O potrzebie rewaloryzacji wczesnośredniowiecznej rotundy i palatium na Ostrowie Lednickim’, Ochrona Zabytków 46/1 (180), 1993, pp. 22–25.
Skoczylas, J. ‘Gipsowe zaprawy murarskie w początkach Państwa Polskiego’, Slavia Antiqua, no. 55, 2014, p. 173.
Skoczylas, J. ‘Wczesnopiastowskie problemy z wykorzystaniem surowców skalnych’, Przegląd Geologiczny, Vol. 65, no. 7/2017, pp. 433–436.
Stempniak, S. (2012), Dokumentacja i sprawozdanie z nadzoru archeologicznego przy katedrze pw. św. Jana Chrzciciela w Przemyślu (odcinek I południowo-wschodni), stan. 22 (AZP 108-84/88), dz. geod. 1207/207, Przemyśl.
Stempniak, S. (2013), Dokumentacja i sprawozdanie z nadzoru archeologicznego przy katedrze pw. św. Jana Chrzciciela w Przemyślu (odcinek północno-zachodni i zachodni oraz południowo- wschodni), stan. 22 (AZP 108-84/88), dz. geod. 1207/207, Przemyśl.
Stempniak-Kusy, S. (2019), Dokumentacja i opracowanie materiałów z nadzoru archeologicznego przeprowadzonego przy Bazylice Archikatedralnej pw. św. Jana Chrzciciela i Wniebowzięcia NMP w Przemyślu na stan. 22 (AZP 108-84/88) na działce o nr ewid. 1207 obr, 207 Przemyśl, sample inventory.
Szmygin, B. et al. (2018), Badania techniczne historycznych ruin, Lublin: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej.
Szroeder, P., Doering, M. (2020), Dokumentacja badań próbek polichromii i tynku metodami SEM-EDX, spektroskopii absorpcyjnej w podczerwieni oraz dyfrakcji rentgenowskiej, Toruń: ITW .
Szroeder, P., https://www.fizyka.umk.pl/, accessed: 1.09.2020.
Szulc, J. ‘Geneza i klasyfikacja wapiennych osadów martwicowych’, Przegląd Geologiczny, Vol. 31, no. 4(1983), p. 233.
Świechowski, Z. (2001), Architektura romańska w Polsce, Warszawa: DiG.
Świechowski, Z. (2003), ‘Najdawniejsza architektura murowana w Polsce — jak dawna?’, [in:] Woźniak, Z., Garncarski, J. (eds.) Polonia Minor Medii Aevi. Studia ofiarowane Panu Profesorowi Andrzejowi Żakiemu w osiemdziesiątą rocznicę urodzin, Kraków–Krosno: Polska Akademia Umiejętnosci, pp. 133–163.
Świechowski, Z. (2004), ‘Wczesna architektura murowana na ziemiach polskich — jak dawna?, [in:] Janiak, T., Stryniak, D. (eds). Początki architektury monumentalnej w Polsce, Muzeum Początków Państwa Polskiego: Gniezno, pp. 7–22.
Woroncowa-Marcinowska, T., https://www.pgi.gov.pl/, accessed: 4.12.2020.
Wyrwa, A.M. ‘Architektura murowana w Polsce XII–XIII wieku. Stan i perspektywy badań. Szkic do problemu’, Fontes Archaeologici Posnanienses, Vol. 51, 2015, pp. 35–47.
Zoll-Adamikowa, H. (1996), ‘Wczesnośredniowieczny obrządek pogrzebowy a zróżnicowanie etniczne na pograniczu polsko-ruskim’, [in:] Czopek, S. (ed.) Początki sąsiedztwa. Pogranicze etniczne polsko-rusko-słowackie w średniowieczu, p. 81–90.
Żaki, A. ‘Przemyśl w czasach Bolesława Chrobrego i Mieszka II’, Rocznik Przemyski, Vol.41, iss. 2(2005), pp. 145–156.
Date
2022.02.03Type
Artykuły / ArticlesIdentifier
DOI: 10.24425/tkuia.2021.138724Aims and scope
Aims and scopes
TEKA publishes articles on many aspects of urban planning, urban design, spatial planning, architecture design, theory of urbanism and architecture, landscape architecture, conservation of history monuments and relative topics.
Topics covered include: urban desing, revital design and housing, adaptation to climate change; development and planning issues; urban management; urban regeneration; urban theory; landscape design, landscape planning, livability and quality of life; greening; creating sustainable cities; sustainable development, architectural design, architectural and urban composition, history of urban desing and architecture, conservation of history monuments, history of garden art, garden art.
Language and Ethics
Manuscripts must be prepared with attention to the basic standards of professional communication. Papers with numerous mistakes, in language, grammar, layout or notation, will be returned to the author without review (see the princyples of manuscript preparation). Any evidence of plagiarism or serial publication of similar manuscripts will result in the immediate termination of the review process.
Manuscript Length
Manuscripts should not exceed 70 000 characters for both langage versions and 35 000 characters just for English version. However, somewhat longer papers may be considered in justified cases – decision due to Editorial Board. Authors are encouraged to contact the editors to discuss it.
Review and Timelines
All manuscripts are screened by the editors; many are returned as unsuitable for review as they do not conform to the preferences discussed above or do not meet editoril requirements.
Papers that are considered for review are sent to qualified reviewers throughout the world; authors are encouraged to suggest expert reviewers for editorial consideration.
The deadline for annual submision is end of March each year. The editors strive to provide an initial response [reject or revise] to all authors within six to eight weeks. Most successfully revised papers are available for download within 9 months of submission (end of each year).
Guidelines updated December 2024
Profesor dr hab. inż. arch. Agata Zachariasz, Editor-in-Chief