Search results

Filters

  • Journals
  • Date

Search results

Number of results: 2
items per page: 25 50 75
Sort by:
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Zgodnie z postulatem Maksa Webera, socjologia może przewidywać i wyjaśniać działania pod warunkiem ich wcześniejszego zrozumienia. Prezentowany artykuł rozszerza ten postulat na zjawiska społeczne w makroskali, dla których socjologia może szukać sensu, nawet jeśli nie jest on widoczny dla działających podmiotów. Perspektywą, która umożliwia taki zabieg, jest teoria zróżnicowania funkcjonalnego. Została ona zastosowana do opisania roli sędziowskiej, której znaczenie można właściwie skonceptualizować jedynie w kontekście relacji między systemami społecznymi. Autor wychodzi od koncepcji Niklasa Luhmanna, by zerwać z jego ujęciem i za Shmuelem Eisenstadtem zwrócić się w stronę systemu wartości, który mógłby legitymizować rolę sędziowską. Argumentacja autora podbudowana jest wynikami badań empirycznych i uzupełniającą je typologią procesów legitymizacji i delegitymizacji roli sędziowskiej. W konkluzji autor przedstawia konsekwencje teoretyczne sporów wokół roli sędziego oraz możliwości socjologicznego odczytywania aktualnych wydarzeń politycznych w Polsce.

Go to article

Authors and Affiliations

Michał Kaczmarczyk
Download PDF Download RIS Download Bibtex

Abstract

Artykuł dotyczy przemian statusu i funkcji wiedzy w nowoczesnym, zróżnicowanym funkcjonalnie społeczeństwie. W szczególności przedmiotem rozważań autora jest relacja między przemianami wiedzy – jej funkcji i charakteru – oraz tendencjami populistycznymi w polityce ostatnich lat. Autor formułuje trzy hipotezy dotyczące możliwego związku między wiedzą a wzrostem populizmu. Ich podstawą jest bardziej ogólna diagnoza współczesności zaczerpnięta z prac Niklasa Luhmanna i interpretacja pochodzącej od niego koncepcji inkluzji społecznej. Jak wnioskuje autor artykułu, era nowożytna jest areną inkluzji o bezprecedensowej skali, a proces ten zmienia formy dystrybucji wiedzy oraz jej charakter. Wedle jednej z zaprezentowanych hipotez przemiany te wpływać mogą na samorozumienie obywateli i komunikację polityczną.
Go to article

Bibliography

Arystoteles. 2003. Polityka. Przekład Ludwik Piotrowicz. W: Tegoż, Dzieła wszystkie, t. I. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bartels, Larry M. 1996. Uninformed Votes: Information Effects in Presidential Elections. American Journal of Political Science, 1, 40: 194–230.
Boudon, Raymond. 2001. The Origin of Values. Sociology and Philosophy of Beliefs. New Brunswick: Transactions.
Castells, Manuel. 2013. Władza komunikacji. Przekład Jakub Jedliński, Paweł Tomanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Castells, Manuel, Pekka Himanen. 2009. Społeczeństwo informacyjne i państwo dobrobytu. Model fiński. Przekład Michał Penkala, Michał Sutowski. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Collins, Harry, Robert Evans. 2007. Rethinking Expertise. Chicago: University of Chicago Press.
Condorcet, Nicolas Marquis de. 1785. Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la probabilité des voix. Paris: De l’imprimerie royale.
Csikszentmihalyi, Mihaly. 1993. The Evolving Self. The Psychology for the Third Millenium. New York: Harper Collins.
Dennett, Daniel. 2021. Natura umysłów. Jak zrozumieć świadomość. Przekład Witold Turopolski. Warszawa: Copernicus Center.
Dewey, John. 1958. Experience and Nature. New York: Macmillan.
Durant, Darrin. 2011. Models of democracy in social studies of science. Social Studies of Science, 41, 5: 691–714.
Durkheim, Emile. 2013. The Rules of Sociological Method. Trans. W. D. Halls. London: Palgrave Macmillan.
Easterly, William. 2015. The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. New York: Basic Books.
Elias, Norbert. 2000. The Civilizing Process: Sociogenetic and Psychogenetic Investigations. Trans. E. Jephcott. Oxford: Blackwell.
Elias, Norbert. 2010. Czym jest socjologia? Przekład Bogdan Baran. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
Euchner, Charles. 1996. Extraordinary Politics. How protest and Dissent are Changing American Democracy. Boulder: Westview Press.
Frankenberg, Günter. 2020. Autoritarismus. Verfassungstheoretische Perspektiven. Berlin: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen. 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Haddock, Adrian, Fiona Macpherson. 2011. Disjunctivism: Perception, Action, Knowledge. Oxford: Oxford University Press.
Hadiz, Vedi R., Angelos Chryssogelos. 2017. Populism in world-politics: A comparative cross-regional perspective. International Political Science Review, 38, 4: 399–411.
Hunter, David. 2022. On Believing: Being Right and Wrong in a World of Possibilities. Oxford: Oxford University Press.
Jasanoff, Sheila. 2003. (No) accounting for expertise. Science and Public Policy, 30, 3: 157–162.
Joas, Hans. 2017. Die Macht des Heiligen. Eine Alternative zur Geschichte von der Entzauberung. Berlin: Suhrkamp.
Kaczmarczyk, Michał. 2010. Nieposłuszeństwo obywatelskie a pojęcie prawa. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Kaczmarczyk, Michał. 2013. Nieposłuszeństwo obywatelskie a demokracja. Studia Socjologiczne, 1, 208: 21–40.
Kaczmarczyk, Michał. 2020. Legitymizacja roli sędziowskiej. Studia Socjologiczne, 4: 5–35. DOI: 10.24425/sts.2020.132478.
Kaczmarczyk, Stanisław, Ryszard Pałgan. 2005. Marketing w przedsiębiorstwie. Ujęcie zarządcze i systemowe z przykładami. Gdańsk: Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr.
Kurtz, Thomas. 2011. Der Professionsansatz von Niklas Luhmann. Soziale Systeme, 1, 17: 31–52.
Lerner, Daniel. 1958. The Passing of Traditional Societies: Modernizing the Middle East. New York: Free Press.
Lipset, Seymour Martin. 1995. Homo politicus. Społeczne podstawy polityki. Przekład Grażyna Dziurdzik-Kraśniewska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Luhmann, Niklas. 1986. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas. 2012. Systemy społeczne. Zarys ogólnej teorii. Przekład Michał Kaczmarczyk. Kraków: Nomos.
Luhmann, Niklas. 1998. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 1999. Die Ausdifferenzierung des Rechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lusardi, Annamaria. 2019. Financial literacy and the need for financial education: evidence and implications. Swiss Journal of Economics and Statistics, 1, 155: 1–8.
Mannheim, Karl. 2015. Ideologie und Utopie. Frankfurt am Main: Klostermann.
Mau, Steffen. 2017. Das metrische Wir. Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin: Suhrkamp.
Merton, Robert K. 2002. Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Przekład Ewa Morawska, Jerzy Wertenstein-Żuławski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Nassehi, Armin. 2019. Muster: Theorie der digitalen Gesellschaft. Berlin: C. H. Beck.
Pollack, Detlef, Gert Pickel. 2007. Religious individualization or secularization? Testing hypotheses of religious change – the case of Eastern and Western Germany. British Journal of Sociology, 58, 4: 603–632.
Preuss, Ulrich K. 1984. Politische Verantwortung und Bürgerloyalität. Von den Grenzen der Verfassung und des Gehorsams in der Demokratie. Frankfurt am Main: Fischer.
Reckwitz, Andreas. 2021. The End of Illusions: Politics, Economy, and Culture in Late Modernity. London: Polity.
Revelli, Marco. 2017. The New Populism: Democracy Stares into the Abyss. London: Verso.
Roth, Benita. 2017. The Life and Death of ACT UP/LA. Cambridge: Cambridge University Press.
Ruth-Lovell, Saskia Pauline, Sandra Grahn. 2023. Threat or corrective to democracy? The relationship between populism and different models of democracy. European Journal of Political Research, 62, 3: 677–698.
Signorile, Michelangelo. 1993. Queer in America: Sex, the Media, and the Closets of Power. New York: Random House.
Stephens-Davidowitz, Seth. 2023. Don’t Trust Your Gut: Using Data to Get What You Really Want in Life. New York: Day Street Books.
Stichweh, Rudolf. 2016. Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschafttheorie. Bielefeld: Transcript Verlag.
Taubenschlag, Rafał. 1955. Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: PWN.
Touraine, Alain. 2000. Can We Live Together? Equality and Difference. Stanford: Stanford University Press.
Unger, Roberto Mangabeira. 2019. The Knowledge Economy. London: Verso.
Waldron, Jeremy. 1999. Law and Disagreement. New York: Oxford University Press.
Winczorek, Jan, Muszyński Karol. 2023. Small and Medium Enterprises, Law and Business, Uncertainty and Justice. Przekład Anna Konieczna-Purchała. London: Routledge.
Wynne, Brian. 2003. Public participation in science and technology: Performing and obscuring a political-conceptual category mistake. East Asian Science, Technology and Society, 1, 1: 99–110.
Ziman, John. 2000. Real Science: What It Is and What It Means. Cambridge: Cambridge University Press.
Go to article

Authors and Affiliations

Michał Kaczmarczyk
1

  1. Uniwersytet Gdański

This page uses 'cookies'. Learn more